공유하기사내 성희롱 및 밥그릇 내 괴롭힘을 주장하며 퇴근한 고깃길어 전(前) 근무원 B씨가 민희진 전 고깃길어 간판가 성희롱 은폐 의혹과 견련해 공고한 거취문으로 2차 피해를 입고 있다고 호소했다. 사실은 지난 5월 신문기자회견 그때 민 전 간판의 겉모양. 구한국신문 감사실 “민희진 전 간판와 A 전 부간판를 경쟁 소고를 가기한 금방도 여전히 불안하고 무서워요. 하지만 법적 대거리이 제 피해를 구난할 독일무이한 기법이었습니다.
” 사내 성희롱 및 밥그릇 내 괴롭힘을 주장하며 퇴근한 고깃길어 전(前) 근무원 B씨가 민희진 전 고깃길어 간판가 낸 성희롱 은폐 의혹 견련 거취문으로 2차 피해를 입고 있다고 호소했다. 근간 민 전 간판와 A 전 고깃길어 부간판를 경쟁 소고를 가기한 B씨는 직접 법적 대거리에 나사선 곡절와 함께 비상에 엄동설한 심사을 밝혔다. B씨가 민 전 간판와 A 전 부간판를 경쟁 민·형사 소고 및 노동청 개보에 나섰다는 기별은 객월 23일 알려졌다. B씨는 기위 A씨의 직속 부담로 근무하는 간격 성희롱성 발어과 각종 밥그릇내 괴롭힘 등 부정한 대접를 받았다는 곡절으로 하이브 측에 RW(사내도덕규격) 개보한 뒤 고깃길어를 퇴근했다.
해당 개보건에 대해 검사를 가기한 하이브 휴먼릴레이션스는 문책 수준의 성희롱 및 밥그릇내 괴롭힘이 있었다는 것은 명확히 감정하기 어렵다면서도 A 전 부간판의 걸음이 부적절했음은 확실하다고 감정, 민 간판에게 A 전 부간판에 엄동설한 ‘엄중 경각 조치’를 권했다. 하지만 이강 민 전 간판가 A 전 부간판에 엄동설한 엄중 경각 조치를 거부했고, B씨의 개보 검사 과정에서 A 전 부간판에 엄동설한 편파적 간섭을 했다는 사물을 뒤늦게 알게된 B씨가 이에 엄동설한 과제제시를 하고 나서며 민 전 간판가 사내 성희롱 사건을 은폐하려 했다는 의혹이 불거졌다. 갑론을박이 확대되자 민 전 간판는 SNS에 장문의 거취문을 등재하며 은폐 의혹을 앞 부인했다. 하지만 B씨는 이강 사내 괴롭힘과 성희롱 은폐가 사물이었다고 주장하며 맞섰고, 민 간판 과시 추가 거취문을 내고 B씨의 사내 성희롱 및 밥그릇 내 괴롭힘 개보가 ‘보복성 가식 개보’로 불신된다고 논박했다.
B씨는 근간 본지와 가기한 전화 면담에서 두 계단에 걸친 민 간판의 거취 공고로 인해 깊다 2차 피해를 입고 있다고 호소했다. B씨는 “민 전 간판가 제 RW 개보를 위조 개보라고 주장하며 검사 과정에서 편파적으로 간섭한 것이 1차 피해였다면, 거취문을 통석서는 2차 피해를 입었다”라며 “민 전 간판의 거취문 땜에 저는 일을 못 해서 퇴근했고, 가식 보복성 개보를 한 명이 됐다. 제가 일을 너무 못 해서 사무 감정에 적격하지 않았다고 하기엔 5명의 감정자 중 4명에게 적격 감정를 받았고, 고작 한 달 같이 일한 가해자(A씨)만 부조화을 줬다. 이는 또랑또랑하다 가식사물 보급로 인한 명예훼손이다.
또 제 긍정 없이 전달자 담화 곡절과 제 연급까지 공고했는데 이 과시 명명백백한 과제”라고 주장했다. 이어 “루머이 매우 빠르고 좁은 업계의 개성상 금번 사건이 등장되면서 관계자가 저라는 사물이 근처에도 빠르게 알려졌다. 민 전 간판의 거취문도 근처에서 ‘이거 네 담화 아니냐’라며 전달해줘서 알게 됐다. 지어 해외 에이전시 광고주 분들에게서도 기별을 받았다”라며 “과연 수십, 수백 명이 알 수 밖에 없는 공기이었다.
저를 잘 아는 명들이야 이게 부정한 공기임을 알겠지만 멀리서 본 명들에게 저는 가식개보를 하고 기업에서 잘린 명이 됐다. 민 간판의 거취문 공고 이강 악플도 엄청나게 달렸다. ‘언플하지 마라’ ‘전도 못 하는 과제에’라는 등의 곡절이었다. 이러한 공기에서 제가 안 나설 수가 없었다”라며 깊다 피해를 입고 있다고 주장했다.
민 전 간판와 A 전 부간판에 엄동설한 민·형사 소송에 나사선 것은 이런 곡절 땜이라는 기술이다. B씨는 “난생처음 거취문을 올리기 전까지만 해도 전 공민이 궐녀를 격려하는 것처럼 보였다. 저는 일개 근무원인데, 민 전 간판는 사물상 팬덤을 소유한 웬만한 딴따라 끝의 영향력을 지니고 있고 굉장히 큰 팬덤이 있는 뉴진스와도 강렬하다 관계이 있는 분이라 분별없이 거취문을 내거나 소고를 한다는 것이 사물 눈멀다 일이라고 관심했다. 근처에도 간언을 구했을 때도 ‘네가 다칠 것 같다’라고 말했을 격”라고 말했다.
B씨는 “거취문은 민 전 간판의 거취문 공고 이강 업계에서 제 비평이 무너지고 연급도 무너지게 된 탓에 제가 스스로를 지키기 위해 어쩔 수 없이 올렸던 것이었다. 그 때는 사물관계 교정과 함께 사과를 받으면 그만하려 했다”라며 “그런데 객월 추가로 낸 민 전 간판의 거취문을 고변 ‘과연 다사하다 결심가 없구나’라는 것을 느꼈다. 이강 제가 논박하는 거취문을 냈지만, 공간거리을 하더니 갑자기 A 전 부간판가 제게 ‘사과 결렬를 하겠다’라는 카톡을 보내면서 제가 SNS에 올린 거취문에서 기신의 담화를 내리지 않으면 소고를 하겠다고 강박하더라. 너무 무섭고, ‘역원조차도 사과의 가슴이 없구나’라는 것을 느끼면서 이건 소고밖에 답이 가난하다는 관심이 들었다.
제 피해를 구난하기 위한 독일무이한 기법이었다”라고 기술했다. B씨는 객월 말 민 전 간판와 A 전 부간판에 엄동설한 민·형사 소고 및 노동청 개보를 가기한 공기이다. 목하 노동청 개보는 담당가 배당된 공기로, 향후 검사가 가기될 예정이다. B씨는 법적 대거리에 대해 “(비상의) 제2막 같은거라 참 힘들긴 하다.
왜 이렇게까지 당해야하나 싶다”라는 심사을 술회했다. 금번 소송을 통석 B씨가 민 전 간판와 A 전 부간판에게 바라는 바는 머일까. 이에 대해 B씨는 “노동청 개보를 통석서는 반성하는 동작를 보여줬으면 한다. 당월한 검사를 통석 가해가 사물이라고 밝혀진다면 사과를 받고 싶다”라며 “민사 소송을 통석서는 마땅하다 배상을 받고 싶고, 형사 소송에서는 민 전 간판가 과실에 엄동설한 벌을 받았으면 한다.
당연히 사법부와 경관, 노동청의 감정이 저의 감상과 다를 경도 있지만, 모 결말가 나오든 꽹하다 검사를 통석 나온 결말에 쌍방 다 긍정하는 것이 저의 가스이다. 지난 검사가 너무 편파적이고 불공정했기 땜에 공정한 검사가 이뤄지고 거에 맞는 결정이 내려졌으면 한다”라고 말했다. 이 도중 근간 민 전 간판가 고깃길어에서 면직된 뒤 새롭게 고깃길어 간판이사직을 맡은 김주영 고깃길어 간판는 고깃길어 사내 멤버들에게 보낸 메일을 통석 B씨의 밥그릇 내 성희롱, 괴롭힘 피해 의혹과 견련해 재검사를 가기하고 진상 구명 및 갱발 방지책을 마련하겠다는 뜻을 밝혔다. 이에 대해 B씨는 “객월 제가 첫 거취문을 올렸을 때 하이브에서 거죽 기구을 통석 재검사를 가기하겠다고 기별이 왔다.
이강 민 전 간판가 면직된 주부터 본격적으로 재검사가 가기이 됐다. 민 전 간판가 면직되면서 재검사에 빠르기를 낼 수 있게 된 것으로 알고 있다”라며 “거죽 기구을 통석 재검사를 가기한다고 하니 너무 기쁘다. 그때 민 전 간판가 편파적 간섭을 했다는 사물을 뒤늦게 알고 군사력하게 있다가 이렇게 재검사를 하게 됐다. 공정한 재검사가 이뤄지길 기엄동설한다.
금번 경우를 통석 앞으로 업계 내에서 괴롭힘을 당월한 피해자가 개보 마무를 듣다 일이 없었으면 한다”라고 말했다. 고깃길시의 재검사 결말와 무관하게 민 전 간판 및 A 전 부간판를 경쟁 제시한 소송은 취하 없이 가기할 예정이라는 기술이다. B씨는 “소송을 제시한 금방도 여전히 불안하고 무섭다”라면서도 “민 전 간판가 만일 뒤늦게라도 과실을 인정하고 객관적으로 비상를 바라봤다면 해야할 일은 사물관계 인정과 사과였을 거다. 그러면 저도 여기까지 오지 않았을 거고, 상호 피해를 미니멈화하고 잘 마무리를 했을 거다.
금번 비상는 결국 선도자로써 민 전 간판의 그르다 감정과 인식로 인해 발생한 일”이라고 재차 강조했다. 한편 본뒤집어쓰다 B씨의 주장과 견련해 민 전 간판 측의 거취을 듣기 위해 기별을 취하고 기다렸으나, 민 전 간판 측은 “사법관공서의 검사를 통석서 사물관계가 밝혀지길 기엄동설한다”라는 거취만 전한 채 말을 아꼈다. 홍혜민 신문기자 (hhm@hankookilbo. com).